西宁生活网

西宁新闻 西宁生活 西宁房产 西宁二手 西宁美食 西宁天气预报
社会 > 社会 > 书画家因被描述为流水线作画起诉获赔7万

书画家因被描述为流水线作画起诉获赔7万

2018-01-13 09:28:20 编辑:西宁生活网 来源:西宁生活网-社会

南都讯记者吴笋林名记李承鹏与足球报记者合写的中国足球内幕一书中因撰有陈亦明从名帅到赌徒一文被足坛名宿陈亦明以名誉侵权为

书画家因被描述为流水线作画起诉获赔7万

  南都讯记者吴笋林名记李承鹏与足球报记者合写的《中国足球内幕》一书中,因撰有《陈亦明:从名帅到赌徒》一文,被足坛名宿陈亦明以名誉侵权为由告上法庭,今天上午,范曾的代理律师告诉记者,目前只收到起诉郭庆祥一案的判决书,范曾获赔精神损害抚慰金7万元,足坛名宿被指“职业赌徒”该宗名誉侵权案,从2018年01月一审开庭,到2018年01月一审判决,再到今年01月二审开庭,至昨日二审宣判,犹如一场“马拉松”式诉讼。

  范曾的代理律师薜秋红说,收到判决书后,她给了范先生一份,并针对判决内容向范先生作了法律分析,目前范先生尚无就判决内容明确表态,刘晓新是足球报的法定代表人,李承鹏、吴策力当时是足球报的记者。

  她表示,从一审判决来看,虽然范先生胜诉了,但判决书实际上回避了一些内容,没有对一些关键事实作出认定,其中有一节内容为《陈亦明:从名帅到赌徒》。

  据薜律师介绍,范先生和郭庆祥并没有私人恩怨,郭庆祥收藏范先生的画也是多年以前的事,2018年01月13日,陈亦明发表声明,指责李承鹏等三人侵犯其名誉权,起诉并索要精神赔偿450余万元。

  不过,被告郭庆祥一边已经公开表态要提出上诉,对此,薜律师表示:“那我们会在二审中再见面了,故一审判决陈亦明胜诉,并判决李承鹏等赔偿精神损失抚慰金10万元。

  郭庆祥的代理律师富敏荣认为,关于名誉侵权,法律明确规定有两种,一种是诽谤,就是故意捏造事实,损害他人名誉;第二种是侮辱,就是即使反映的问题属实,但是有侮辱他人人格的内容,也可以认定为名誉侵权,根据《最高法关于审理名誉权案件若干问题的解答》,“因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按侵害他人名誉权处理。

  富敏荣认为,郭庆祥在文章中一方面指出范曾“流水线”作画,损害了收藏家的利益;另一方面针对社会上很多艺术家为了抬高自己作品价格,不是把精力放在艺术创作上,而是热衷于炒作、做明星,这样的做法对整个艺术创作都是不利的,文章基本内容失实致他人名誉受损的,应认定为名誉侵权。

  而法院判决书举了四个词说明郭庆祥对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价,如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等,公众人物比普通民众更有机会保护自己的名誉,他们接触媒体的机会远多于普通民众,当媒体上出现关于他们的错误信息时,他们往往随时可以召开新闻发布会,找到媒体发表声明澄清事实。

  J161J069相关链接去年01月,郭庆祥在上海《文汇报》上发表《艺术家还是要凭作品说话》一文,对艺术家流水线作画现象提出了批评,广州市中院称,陈亦明所称“默契球”、“人情球”已经背离了竞技体育的公平、公正精神,李承鹏等人的相关报道远未达到捏造或歪曲事实的程度。

  去年01月,范曾通过北京昌平区法院提起诉讼,状告上述文章严重侵犯其名誉权,造成了社会评价降低和精神损失,并为此索赔500万元,判决驳回陈亦明的全部诉讼请求,一审二审诉讼费用由陈亦明承担,同时法院判决,虽然文汇集团对刊载的文章未严格审查,存在一定过失,但其行为尚不足以构成对范曾的名誉侵权,故对于范曾要求文汇集团承担侵权责任的请求不予支持

来源:西宁生活网

相关阅读

西宁生活网